平博pinnacle彩礼与恋爱期间的一般赠与相比，虽然目的和动机相似，但是彩礼的给付一般是基于当地风俗习惯，直接目的是缔结婚姻关系。
所以在认定某一项给付是否属于彩礼时平博pinnacle，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及收受人等事实认定。
民法典第1042条规定，禁止借婚姻索取财物。借婚姻索取财物违反了婚姻自由原则，应当坚决予以打击。以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。
在中国的传统习俗中，儿女的婚姻一般由父母操办，接、送彩礼也大都有双方父母参与。在彩礼返还纠纷中，程序上存在的主要争议问题是婚约双方的父母能否作为诉讼当事人，这需要区分两种情况：
原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体，但实际上彩礼的给付方和接收方并非限于婚约当事人，双方父母也可能参与其中。
为尊重习俗，同时有利于查明彩礼数额、彩礼实际使用情况等事实，确定责任承担主体，在婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
离婚纠纷的诉讼目的主要是解除婚姻关系，不宜将婚姻之外的其他人作为当事人平博pinnacle，所以在离婚纠纷中一方提出返还彩礼诉讼请求的平博pinnacle，当事人仍为夫妻双方。
这种情况下，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。
但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
这种情况下，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
